ROJAS/COÑUECAR

Fallo

fallo en alzada y se tiene, además, presente: Considerando. Primero: Que, la parte demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia definitiva que acogió la demanda reivindicatoria, afirmándose por el recurrente que existen dos propiedades en cuestión, por un lado, el predio de la demandante respecto del cual reconoce dominio y, por otro lado, el inmueble que fue adquirido por su parte mediante cesión de derechos de agosto de 2017 y en la que construyó una casa, con la que reemplazó una anterior mediagua construida el año 2013. Refiere que el año 2010, el antiguo dueño del predio celebró un contrato privado de compraventa con su pareja (Eladio Humberto Vivar Mansilla), autorizándosele el año 2011 a conectar al servicio de electricidad, producto de lo cual el año 2013, junto a su pareja, construyó una casa de 2 pisos en el lugar. Continúa relatando que el 12 de agosto de 2016 celebró una cesión de derechos con don Juan Fuslocher, propietario en ese momento del inmueble, por medio del cual se indicó que se le cedía una superficie de 50,22 metros cuadrado, con una edificación de 32 metros cuadrados, declarándose que aquél se encontraba en posesión material del terreno y de las construcciones desde el 1 de enero de 2010. Afirma que cuando se enteró que la demandante compró el inmueble, don Juan Fuslocher le dijo que ya había conversado con la demandante que sabía que la casa era suya. Enseguida, precisa que el objetivo de su apelación es restablecer los derechos adqu

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. Vistos. Se reproduce el fallo en alzada y se tiene, además, presente: Considerando. Primero: Que, la parte demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia definitiva que acogió la demanda reivindicatoria, afirmándose por el recurrente que existen dos propiedades en cuestión, por un lado, el predio de la demandante respecto del c