GONZÁLEZ/CORTÉS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Daniel Medina Vergara, en representación de Pablo Ignacio González Aros, quien interpone recurso de protección en contra de Francisco Alexander Silva Cortés, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la formulación de falsas acusaciones a través la red social Facebook, lesionando con ello las garantías constitucionales consagradas en los artículos 19 N°3 inc. 4° y Nº4 de la Constitución Política de la República. Refiere que el recurrido ha realizado publicaciones tipo “funa” en su contra imputándole la comisión de los delitos de violación y abuso sexual, publicando al efecto fotografías, singularizándolo con indicación de nombre y extensos textos en donde se le acusa de violar al recurrido cuando este tenía 5 años de edad. Agrega que el 14 de mayo de 2023 por medio de carteles y escritos fuera de su domicilio se lo sindicó con la etiqueta de “Pablo violador”, “Pedofilo”, “Aquí vive un violador”. Señala que las publicaciones fueron realizadas el 14 de mayo de 2023 y compartida en los grupos de Facebook “Villa Magdalenas 1 y 2” que tiene 22.000 miembros, “La Pintana”, con 15.000 miembros y el Instagram personal del recurrido. Alega que el recurrido ha incurrido en una actitud arbitraria e ilegal al formular acusaciones a través de un medio de comunicación lesionando su honor y honra. Jurídicamente sostiene que los hechos constituyen un atentado al derecho a la honra consagrado en el artículo 19 N°4 de la Constitución y al derecho a la propia imagen vulnerando con ello el artículo 19 N°24 de la Carta Fundamental. Puntualiza que la propagación de un mensaje difamador y denostativo constituye un acto ilegal y arbitrario, por lo que solicita se ordene al recurrido eliminar todo el contenido ofensivo, comentario o expresión directa que haya publicado en redes sociales sea Facebook, Twitter o Instagram, u otras redes sociales o formas de difusión masiva y que se abstenga de incurrir en nuevas publicaci

Fundamentos

considerandos anteriores conduce a concluir la pertinencia de precaver que publicaciones en similares términos y plataformas -imputando abiertamente conductas que podrían revestir caracteres de delito-, sean nuevamente publicadas o subidas a las redes sociales en lo sucesivo, considerando que la recurrida cuenta con las vías jurisdiccionales disponibles y aptas para atender sus denuncias al respecto, por lo que esta Corte dispondrá las medidas idóneas para restablecer el imperio del derecho y brindar la protección debida al afectado, sin perjuicio de las restantes acciones que le puedan asistir.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en representación de Pablo Ignacio González Aros en contra de Francisco Alexander Cortés Silva (Silva Cortés), debiendo este último, eliminar las publicaciones cuestionadas en el recurso y que aún pudiesen subsistir y, asimismo, la recurrida abstenerse en lo sucesivo, de realizar publicaciones que afecten la honra del recurrente en cualquier red social o plataforma. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°2322-2023 Protección.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado Daniel Alejandro Medina Vergara. San Miguel, 21 de julio de 2023. San Miguel, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. Al escrito folio 11: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Daniel Medina Vergara, en representación de Pablo Ignacio González Aros, quien interpone recurso de protección en contra de