LLANOS/CONTRERAS

Hechos

Visto: 1.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio.” 2.- Que, en estos autos se ha elevado el recurso de apelación en contra de la resolución que acoge reposición y cita a audiencia de designación de perito, situación que se encuadra en la norma citada en el motivo precedente, por lo que el recurso de apelación debe ser declarado inadmisible. Por estas consideraciones, disposición legal citada, y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por la demandada el dieciséis de febrero de dos mil veintitrés, concedida con la misma fecha, en contra de la resolución de quince de febrero de dos mil veintitrés. Devuélvase. N°Civil-554-2023.

Fallo

Por estas consideraciones, disposición legal citada, y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por la demandada el dieciséis de febrero de dos mil veintitrés, concedida con la misma fecha, en contra de la resolución de quince de febrero de dos mil veintitrés. Devuélvase. N°Civil-554-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SFR/gam Concepción, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. Visto: 1.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio.” 2.- Que, en e