CONDOMINIO LOTE SESENTA Y DOS D DOS/JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAISO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución que rechaza el incidente de nulidad por falta de emplazamiento dictada en un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales, no reúne ninguna de las cualidades descritas en el artículo 8° de la Ley N° 17.322, por lo que resulta inapelable, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de fecha catorce de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Enrique Letelier Loyola, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso, toda vez que en la especie resulta aplicable las normas supletorias del Código de Procedimiento Civil, resultando apelable la resolución dictada con fecha seis de julio pasado. Anótese y archívese. N° Laboral - Cobranza-571-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de fecha catorce de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Enrique Letelier Loyola, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso, toda vez que en la especie resulta aplicable las normas supletorias del Código de Procedimiento Civil, resultando apelable la resolución dictada con fecha seis de julio pasado. Anótese y archívese. N° Laboral - Cobranza-571-2023.

Texto Completo (Preview)

Dpa C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. Proveyendo folio N°1 “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución que rechaza el incidente de nulidad por falta de emplazamiento dictada en un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales, no reúne ninguna de las cualidades descritas en el artículo