LIENDO /ENERGY FITNESS CLUBS SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Francisco Javier Armesto Rojas, en representación de la demandante, en los autos RIT O-6960-2021, caratulados “Liendo/Wiesner”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de treinta de mayo del año en curso, que denegó el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte contra la resolución de veintitrés de mayo que negó lugar a remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, para el cobro compulsivo. Segundo: Que, para fundar su recurso, luego de hacer referencia a los antecedentes del proceso, indica que la resolución impugnada es susceptible de ser apelada, toda vez que pone termino al juicio, impidiendo iniciar el cumplimiento forzado de la conciliación arribada entre las partes. Sostiene el recurrente que por disposición expresa del artículo 432 del Código del Trabajo resulta aplicable de manera supletoria lo contenido en los libros I y II del Código de Procedimiento Civil, señalando además que en cuanto a los recursos, el artículo 474 del Código del Trabajo manda que “Los recursos se regirán por las normas establecidas en este Párrafo, y supletoriamente por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil”, por lo que su recurso sería a procedente Tercero: Evacuando informe el tribunal que dictó la resolución, luego de hacer referencia a los antecedentes que dan origen al recurso incoado y previa cita del articulo 476 del Código del Trabajo, señala que la resolución impugnada resulta inapelable, pues no se trata de aquellas resoluciones previstas en el artículo citado. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes es posible constatar que la resolución apelada de veintitrés de mayo del año en curso que no dio lugar a la remisión de los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional correspondiente a fin de iniciar la ejecución, no reú

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Francisco Javier Armesto Rojas, en representación de la demandante, en contra de la resolución de treinta de mayo del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-6960-2021, Comuníquese lo resuelto a primera instancia. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N° Laboral - Cobranza-1910-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Francisco Javier Armesto Rojas, en representación de la demandante, en los autos RIT O-6960-2021, caratulados “Liendo/Wiesner”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de treinta de