BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES CON HECHEM

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1.- Que, en primer lugar, cabe señalar que la afirmación contenida en el recurso de apelación relativa a existir una causa seguida ante el 1º Juzgado de Letras de Rengo, sobre reorganización concursal, Rol C-828-2022, que permitiría probar la excepción del artículo 464 N°11 del Código de Procedimiento Civil, constituye una alegación nueva que no fue materia del debate en primera instancia, por lo que no puede ser conocida por esta Corte, dado que al hacerlo, se infringiría el artículo 465 del Código de Procedimiento Civil en cuanto prescribe que “todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas”, incurriéndose, además, en ultra petita. 2.- Que, a mayor abundamiento, revisada la referida causa, no consta en ella que la parte ejecutada coincida con los demandados de este procedimiento, por lo que malamente puede tener el mérito probatorio para demostrar a excepción invocada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiuno de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-4876-2021. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 44-2023.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, veintiuno de julio de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1.- Que, en primer lugar, cabe señalar que la afirmación contenida en el recurso de apelación relativa a existir una causa seguida ante el 1º Juzgado de Letras de Rengo, sobre reorganización concursal, Rol C-828-2022, que permitiría probar la exce