PEREZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparecen los abogados Alejandro Ignacio Espinoza Espinoza y Matías Piquer Franco, en favor de Aura Elena Pérez Moreno, venezolana, no indica profesión u oficio, domiciliada para estos efectos en San Nicolás 1250, departamento 509, comuna de San Miguel, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio 580, comuna Santiago, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba las garantías fundamentales de los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Carta Fundamental, por infracción a los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880; 37 de la Ley 21.325, y 46 del Decreto Supremo 296 de 2022 consistente en la omisión de pronunciamiento respecto de la solicitud de nacionalización. Indican que solicitó la carta de nacionalización el 27 de febrero de 2022, sin que hasta la fecha exista pronunciamiento de parte de la autoridad recurrida. Pide que se ordene a la recurrida pronunciarse sobre la solicitud planteada sin más demoras. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones informa que la solicitud realizada el 27 de febrero de 2022 se encuentra en etapa de “Análisis” desde el 24 de mayo de 2022. Añade que el extranjero se encuentra en el país en una situación migratoria regular y que la concesión de la Carta de Nacionalización es una concesión constitucional que otorga el Estado por una gracia, en razón del mérito de quien la solicita, previo cumplimiento de los requisitos legales. Explica que el recurrente ya ha efectuado la correspondiente entrevista ante la Policía de Investigaciones de Chile, según consta en el informe policial de 4 de agosto de 2022, y que el 6 de junio de 2023 se remitió el expediente al Gabinete del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. En cuanto al tiempo de tramitación, refiere que no corresponde a un plazo fatal para la Administración, debido a que la ley no declara expresamen

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Aura Elena Pérez Moreno, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Nº 2447-2023 Protección

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Segunda Sala, por el recurso de protección el abogado Matías Piquer Franco y contra el mismo el postulante de la Corporación de Asistencia Judicial Ricardo Godoy León. San Miguel, 20 de julio de 2023. Enrique Cossio Vásquez, relator. San Miguel, veinte de julio de dos mil veintitrés. A los escritos de folio 8 y 9: A todo, téngase