JOSE EDGAR GOMEZ QUINTEROS/JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE
Rol
Fecha
20 de julio de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Mitzi Jaña Fernández, Defensora Penal Pública, quien deduce recurso de amparo a favor del condenado José Edgar Gómez Quinteros, en contra de la resolución de 6 de abril de 2023, pronunciada por el Magistrado Christian Cáceres Molina del Juzgado de Garantía de Talagante en causa RIT 4514-2014, quien en audiencia de Ley 18.216 revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva del condenado, en virtud de lo prescrito en el artículo 27 del mismo cuerpo legal, es decir, declaró la revocación por el solo ministerio de la ley debido al quebrantamiento cometido por un delito y condena posteriores a la presente causa, lo que genera una grave perturbación y amenaza para su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Indica que su representado el 27 de julio de 2015, en causa RIT 4514-2014, RUC 1400855373-5, seguida ante Juzgado de Garantía de Talagante, en juicio abreviado, fue condenado como autor por el delito consumado de robo con violencia e intimidación, a la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales. Agrega que, en razón de concurrir los requisitos del artículo 15 bis de Ley 18.216, se le sustituyó el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad impuesta por la pena de libertad vigilada intensiva por 5 años, además de contar con plan de intervención individual por el mismo tiempo y cumplir con las condiciones legales de las letras a), b) y c) del art. 17 de la Ley 18.216. Adicionalmente se le impuso la condición del artículo 17 bis, esto es, someterse a un programa o tratamiento de rehabilitación de drogas o alcohol y la condición del artículo 17 ter letra b), esto es, la prohibición de acercarse a la víctima y a su familia. Señala que el 8 de junio de 2016 su representado volvió a cometer un hecho delictivo correspondiente a micro tráfico de drogas condenándosele por el mismo el 2 de enero de 2018 en causa RIT 3240-2016, a la pena de 541 días de presid
Fallo
Por lo expuesto, solicita acoger la acción constitucional de amparo, ordenando que se deje sin efecto la resolución impugnada y se decrete la mantención de la pena sustitutiva, por haberse resuelto anteriormente así por la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña Gabriela de la Luz Contreras Piderit, Juez titular de Garantía de Talagante, indicando que el 6 de abril 2023, en autos RIT 4514-2014, se celebró audiencia convocada para debatir el quebrantamiento de pena sustitutiva del recurrente, lo que en definitiva así ocurrió. Explica que en dicha oportunidad, el delegado responsable del caso dio cuenta de las históricas dificultades para lograr la adherencia del imputado a las obligaciones contenidas en el plan, refrendando lo que se venía informando por parte de Gendarmería de Chile a través de informes de seguimiento, los que fueron evacuados con motivo del reintegro a la pena sustitutiva, siendo estos informes posteriores a la resolución de esta Iltma. Corte que revocó en 2018 una primera decisión del Juez de control de ejecución que ese año había declarado el quebrantamiento de la pena sustitutiva. Agrega que en abril del actual también se debatió sobre la existencia de una condena posterior en RIT 3240-2016 y se dictó la resolución revocatoria del beneficio de libertad vigilada intensiva que origina este recurso. Hace presente que no consta que la resolución de abril de 2023, que declaró el quebrantamiento y ordenó el cu
Texto Completo (Preview)
Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó en la Cuarta Sala, por el recurso, la postulante doña Natalia Mercado Jara. San Miguel, 20 de julio de 2023. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, veinte de julio de dos mil veintitrés. Al folio 6: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Mitzi Jaña Fernández, Defensora Penal Pública, quien dedu
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica