ORFANOZ/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Danitza Golborne González, en representación de Camilo Francisco Orfanoz Urra y deduce recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación familiar La Araucana, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en el descuento por planilla desde su remuneración de cuotas de un crédito social, alegando como conculcada la garantía constitucional del artículo 19 número 24º de la Constitución Política de la República, por lo que pide que se ordene a la recurrida abstenerse de realizar descuentos de su remuneración para obtener el pago del crédito y reembolsar los montos descontados en un plazo de cinco días hábiles, o los que esta Corte mejor estime, con expresa condena en costas. Para fundar su recurso expone que el recurrente en agosto del año 2011 contrajo un mutuo de dinero con la recurrida, denominado “crédito social”, pactado en 60 cuotas, cuyos pagos se efectuarían conforme a lo establecido en el artículo 22 de la Ley 18.833, que establece un nuevo estatuto general para las Cajas de Compensación de Asignación Familiar. Los primeros 9 meses, hasta abril del año 2012 el recurrente cumplió con el pago íntegro de las cuotas, sin embargo, por causas ajenas a su voluntad, en mayo del mismo año fue desvinculado de su trabajo, perdiendo su única fuente de ingresos. Frente a esta situación y ante la duda de qué pasaría con el crédito social, se dirige a su entonces empleador quien le indica que dicha deuda quedaría saldada con los descuentos que se le harían de su finiquito. Luego de ello, trabajó varios años de manera independiente, hasta el mes de mayo del año 2022 que retoma el empleo dependiente. Y, con fecha 30 de octubre de 2022, el área de Recurso Humanos de su nuevo empleador le envió una copia de su liquidación de remuneración, informando que se le descontó la suma de $95.312 producto de un crédito social contraído con la recurrida. No obstante, han transcurrido más de 10 años desde q

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, por haber perdido oportunidad, el recurso deducido por Danitza Golborne González en representación de Camilo Francisco Orfanoz Urra en contra de Caja de Compensación de Asignación familiar La Araucana. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-145546-2022. En Santiago, veinte de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de julio de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Danitza Golborne González, en representación de Camilo Francisco Orfanoz Urra y deduce recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación familiar La Araucana, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en el descuento por planilla desde su remune