SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE C/ ROJAS BLAMEY HECTOR

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que sin perjuicio que la sentencia haya rechazado la demanda, debe considerarse que ello se debió exclusivamente al desistimiento del demandado de sus manifestaciones mineras, pero resultando demostrado la sobreposición de las manifestaciones de las partes y el derecho preferente de la actora a mensurar sus pertenencias. Consiguientemente, el tribunal debió declarar el derecho de la demandante a mensurar sus pertenencias, cuanto más si en su escrito de oposición solicitó la mensura de estas, lo que fue dispuesto por el tribunal, lo que deviene de lo dispuesto en el artículo 69 inciso segundo del Código de Minería en la medida que, por la razón formal de rechazo de la demanda, debe considerarse que el demandante ha obtenido sustancialmente su pretensión en orden a impedir la mensura de las pertenencias del demandado, como se indicó vía desistimiento de su solicitud, lo que a su turno importa un reconocimiento del derecho preferente a mensurar sus pertenencias. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veintisiete de diciembre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C-421-2022 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, CON DECLARACIÓN que la demandante tiene derecho preferente para mensurar sus pertenencias con arreglo a su solicitud de mensura y seguir adelante con su procedimiento constitutivo. Regístrese y comuníquese. Rol 251-2023 (CIV) 1

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veintisiete de diciembre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C-421-2022 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, CON DECLARACIÓN que la demandante tiene derecho preferente para mensurar sus pertenencias con arreglo a su solicitud de mensura y seguir adelante con su procedimiento constitutivo. Regístrese y comuníquese. Rol 251-2023 (CIV) 1

Texto Completo (Preview)

/lpp Antofagasta, a veinte de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que sin perjuicio que la sentencia haya rechazado la demanda, debe considerarse que ello se debió exclusivamente al desistimiento del demandado de sus manifestaciones mineras, pero resultando demostrado la sobreposición de las manifestaciones de las partes y