BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/BUSTAMANTE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil veintidós, dictada en los autos Rol N° C-25470-2019, seguidos ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra (S) señora Jorquera quien, sobre la base del despliegue procesal de la parte ejecutada en el juicio, fue del parecer de revocar, en lo apelado, la sentencia en alzada, y eximir al actor del pago de las costas de la causa. Devuélvase la competencia. N° Civil-6559-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de julio de dos mil veintitrés. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que