TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE/SAAVEDRA ZUÑIGA CARLOS LTE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-6938-2020, caratulado “Tesorería General de la República (Scotiabank Chile) con Saavedra Zúñiga, Carlos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de fecha veintiuno de enero de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primer grado de veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno que rechazó la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil y ordenando seguir adelante la ejecución. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial denuncia infringidos los artículos 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, 4, 13 y 2514 del Código Civil, y, 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092 ya que se rechazó la excepción a pesar de encontrar prescrito el título que se invocó. Explica que en la especie no corresponde aplicar el artículo 8 de la ley 21.226 pues se trata de una demanda de cobro de pagaré suscrito con ocasión de un crédito otorgado con aval del Estado para el financiamiento de estudios de educación superior, documento que se rige por la ley 18.092 y 20.027 las que deben primar en su aplicación. De esta manera, se ha empleado una interrupción del plazo que no corresponde, ya que de conformidad a la ley especial que regula al pagaré, la prescripción de la acción solo se interrumpe con la notificación de la demanda. Tercero: Que, en lo que interesa al recurso, los juzgadores constataron que la acción intentada persigue el cobro de un pagaré con vencimiento 26 de marzo de 2020 y la demanda ejecutiva fue presentada el 28 de abril de 2020, declarándose admisible y notificándose el 26 de agosto de 2021, época en la que aún se mantenía vigente el estado excepción constitucional de catástrofe, verificándose los tres requisitos exigidos por el artículo 8 de la

Fallo

fallo de primer grado de veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno que rechazó la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil y ordenando seguir adelante la ejecución. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial denuncia infringidos los artículos 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, 4, 13 y 2514 del Código Civil, y, 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092 ya que se rechazó la excepción a pesar de encontrar prescrito el título que se invocó. Explica que en la especie no corresponde aplicar el artículo 8 de la ley 21.226 pues se trata de una demanda de cobro de pagaré suscrito con ocasión de un crédito otorgado con aval del Estado para el financiamiento de estudios de educación superior, documento que se rige por la ley 18.092 y 20.027 las que deben primar en su aplicación. De esta manera, se ha empleado una interrupción del plazo que no corresponde, ya que de conformidad a la ley especial que regula al pagaré, la prescripción de la acción solo se interrumpe con la notificación de la demanda. Tercero: Que, en lo que interesa al recurso, los juzgadores constataron que la acción intentada persigue el cobro de un pagaré con vencimiento 26 de marzo de 2020 y la demanda ejecutiva fue presentada el 28 de abril de 2020, declarándose admisible y notificándose el 26 de agosto de 2021, época en la que aún se mantenía vigente el estado excepción constitucional de catástrofe, verificándose los tres requisitos exigidos por el artículo 8 de la Ley N° 21.2

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-6938-2020, caratulado “Tesorería General de la República (Scotiabank Chile) con Saavedra Zúñiga, Carlos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el f