PIZARRO/REGISTRO CIVIL IDENTIFICACIÓN ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Comparece Ricardo Francisco Escobar Plaza, abogado en representación de Cristobal Adolfo Pizarro Saavedra, chileno, cédula nacional de identidad número 17.296.090-1, ambos con domicilio en avenida Balmaceda N°2415, Oficina 1402 de Antofagasta, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación de la Región de Antofagasta, rol único tributario número 61.002.008-9, representado legalmente por su Director don Omar Morales Márquez, con domicilio en calle Catedral 1772 Santiago, solicitando en definitiva se declare que la recurrida infringió las normas de los artículos 6, 19 N°2, 4 y 16 de la Constitución Política y se ordene al recurrido a dar estricto cumplimiento a la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta de fecha 2 de diciembre de 2022, eliminando la anotación prontuarial del recurrente en un plazo de 10 días desde que el fallo quede ejecutoriado, con costas en caso de oposición. Informó la recurrida, solicitando el rechazo de la acción, con costas. Puesta en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente funda su recurso señalando que fue condenado en causa RIT O-15749-2016, con fecha 13 de junio de 2017 del Juzgado de Garantía de Antofagasta, por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando daños, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, sustituida por la pena de remisión condicional por un año, multa de dos unidades tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y suspensión de licencia de conducir por dos años. Dice que según consta en certificación de 4 de septiembre de 2018 y 21 de junio de 2019; el recurrente cumplió la pena corporal con fecha 7 de julio de 2018; pago de la multa con fecha 5 de julio de 2017; y suspensión de licencia de conducir con fecha 13 de junio de 2019, por ello el 1 de diciembre de 2022 ingresó solicitud de eliminación definitiva para todos los efectos legales y administrativos de los antecedentes prontuariales previamente descritos, invocando al efecto lo dispuesto en el artículo 38 inciso tercero de la Ley 18.216, haciendo presente que cumplía con los requisitos legales de dicho artículo, a saber: 1) La imposición por sentencia ejecutoriada de alguna de las penas sustitutivas de la Ley 18.216; 2) Que el sujeto de la pena no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito; 3) El cumplimiento satisfactorio de las penas sustitutivas que prevé el artículo 1 de la Ley 18.216. Expresa que la presentación fue resuelta el 2 de diciembre de 2022, procediendo el Juzgado de Garantía a resolver lo siguiente: “En base a lo señalado, se ordena oficiar al Director de Servicio de Registro Civil e Identificación, sección de filiación para efectos que dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 38 inciso 3 de la Ley N°18.216 en un plazo no superior a treinta días desde su notificación”. Refiere que a lo señalado, con fecha 05 de diciembre de 2022 el organismo requerido responde al oficio remitido por el Tribual a través de Ordinario N°10813/1-2022, negándose a cumplir la orden del Juzgado de Garantía de Antofagasta, justificándose al efecto en el inciso final del artículo 38, fundamentado su negativa indicando que la única manera en que es posible dar curso a lo ordenado es procediendo a la eliminación de la causa del prontuario penal, y en razón de lo anterior “la información de la presente causa se mantendrá en los certificados que se otorguen para ingreso a fuerzas armadas, de orden y seguridad pública, gendarmería de chile y los que se requieran para su agregación a otro proceso criminal y en el extracto de filiación y antecedentes penales, para poder dar cumplimiento a lo ordenado en el artículo 38 inciso 4° de la Ley 18.216”. Indica que el único fundamento en que la recurrida sustenta su negativa correspondería a una eventual imposibilidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 4° del artículo 38 de la Ley 18.216, añadiendo que el Juzgado de Garantía d

Fallo

fallo quede ejecutoriado, con costas en caso de oposición. Informó la recurrida, solicitando el rechazo de la acción, con costas. Puesta en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente funda su recurso señalando que fue condenado en causa RIT O-15749-2016, con fecha 13 de junio de 2017 del Juzgado de Garantía de Antofagasta, por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando daños, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, sustituida por la pena de remisión condicional por un año, multa de dos unidades tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y suspensión de licencia de conducir por dos años. Dice que según consta en certificación de 4 de septiembre de 2018 y 21 de junio de 2019; el recurrente cumplió la pena corporal con fecha 7 de julio de 2018; pago de la multa con fecha 5 de julio de 2017; y suspensión de licencia de conducir con fecha 13 de junio de 2019, por ello el 1 de diciembre de 2022 ingresó solicitud de eliminación definitiva para todos los efectos legales y administrativos de los antecedentes prontuariales previamente descritos, invocando al efecto lo dispuesto en el artículo 38 inciso tercero de la Ley 18.216, haciendo presente que cumplía con los requisitos legales de dicho artículo, a saber: 1) La imposición por sentencia ejecutoriada de alguna de las penas sustitutivas de la Le

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, diecinueve de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece Ricardo Francisco Escobar Plaza, abogado en representación de Cristobal Adolfo Pizarro Saavedra, chileno, cédula nacional de identidad número 17.296.090-1, ambos con domicilio en avenida Balmaceda N°2415, Oficina 1402 de Antofagasta, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación