ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Que los argumentos esgrimidos en el recurso de apelación no logran desvirtuar los que viene decidido, se confirma la resolución apelada de trece de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en los autos ROL C-1815-2010. Acordado con el voto en contra del ministro señor Mera, quien estuvo por revocar la resolución en alzada y acoger la petición del demandado de fecha tres de mayo de dos mil veintidós y declarar la prescripción extintiva de todas las cuotas en la que se dividió el pago de la compensación económica. Tuvo presente para ello: 1° Que el inciso final del artículo 66 de...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintitrés. Vistos: Que los argumentos esgrimidos en el recurso de apelación no logran desvirtuar los que viene decidido, se confirma la resolución apelada de trece de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en los autos ROL C-1815-2010. Acordado con el voto en contra del ministro señor Mera, quien e