MAURICIO ALEJANDRO RUIZ VALENZUELA/LUIS LEÓN VILLALOBOS

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha trece de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Decisión acordada contra el voto del Ministro Sr, Matus quien estuvo por revocar y rechazar la presente acción, teniendo para ello presente que existiendo controversia entre el recurrente y el recurrido acerca del hecho fundamental de encontrarse la parte del inmueble correspondiente arrendada o abandonada por el recurrente, al momento de los hechos que se denuncian, no existe a juicio de este disidente un derecho indubitado de aquellos susceptibles de ser protegidos por esta vía. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro Sr. Jean Pierre Matus A. Rol N° 25.387-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sr. Jean Pierre Matus A. y por el Abogado Integrante Sr. Enrique Alcalde R. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el Abogado Integrante Sr. Alcalde por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha trece de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Decisión acordada contra el voto del Ministro Sr, Matus quien estuvo por revocar y rechazar la presente acción, teniendo para ello presente que existiendo controversia entre el recurrente y el recurrido acerca