CORPORACION NACIONAL FORESTAL/CONSTRUCTORA PANORAMA LIMITADA

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Primero: Que, la empresa denunciada Panorama Ltda., acompañó en esta instancia, los siguientes antecedentes: 1.- Contrato de servicio y obras suscrito con fecha 17 de julio de 2019, entre Empresa Constructora Panorama Limitada, representada por Miguel Ángel Capó Valdés, por una parte, y don Francisco Capó Baeza y don Gustavo Cid Capó, por la otra; 2.- Modificación del referido contrato de servicios y obras de fecha 1 de junio de 2020; 3.- Declaración jurada realizada por don Francisco Capó Baeza ante el notario público de Caldera, don Camilo Sebastián Zapata Rojas; 4.- Escritura pública de compraventa, hipoteca y mandato especial de fecha 22 de marzo de 2022 suscrita entre Empresa Constructora Panorama Limitada y Capó y Cid Inmobiliaria SpA. Segundo: Que, los referidos documentos, no tienen el mérito de modificar la decisión del juez a quo y que esta Corte hace suyos, en razón de que se trata de personas jurídicas y naturales relacionadas, como se aseveró por el representante de la Conaf, lo que no fue desmentido en la audiencia por el abogado recurrente. Tercero: Que, a mayor abundamiento, no se trata de antecedentes nuevos que no hayan podido conocerse por el tribunal de primera instancia para desestimar la responsabilidad que se le atribuye a la empresa Panorama Ltda., con respecto a los hechos denunciados por la Corporación Nacional Forestal, ni que el actuar reconocido por el denunciado haya sido ejecutado de buena fe. Cuarto: Que, en este último aspecto, el plan de corrección al que se hizo referencia en autos y en estrados por el abogado de la empresa sancionada, no ha sido materializado a la fecha, impidiendo acceder a la pretendida rebaja de multa. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley Nº18.287, se confirma, sin costas, la sentencia apelada de veinte de septiembre de dos mil veintidós, escrita de fojas 102 a 123, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Quillota, en los autos Ro

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley Nº18.287, se confirma, sin costas, la sentencia apelada de veinte de septiembre de dos mil veintidós, escrita de fojas 102 a 123, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Quillota, en los autos Rol Nº64-2022. Regístrese, notifíquese y devuélvase, en su oportunidad. N°Policía Local-381-2022. En Valparaíso, dieciocho de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dieciocho de julio de dos mil veintitrés. Visto y teniendo, además, presente: Primero: Que, la empresa denunciada Panorama Ltda., acompañó en esta instancia, los siguientes antecedentes: 1.- Contrato de servicio y obras suscrito con fecha 17 de julio de 2019, entre Empresa Constructora Panorama Limitada, representada por Miguel Ángel Capó Valdés, por una part