ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Por sentencia de cinco de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-7446-2021, se acogió parcialmente la demanda, solo en cuanto a las diferencias por concepto de pago de indemnización de aviso previo y de años de servicio por errónea base de cálculo, debiendo la demandada pagar a la demandante las diferencias que individualiza, rechazándose la demanda de despido injustificado y en todo lo demás, sin costas. Contra ese fallo la demandada interpone recurso de nulidad, invocando la causal contenida en el artículo 478 letra c), esto es, cuando sea necesaria la...

Fallo

fallo la demandada interpone recurso de nulidad, invocando la causal contenida en el artículo 478 letra c), esto es, cuando sea necesaria la...

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de julio de dos mil veintitrés. Vistos: Por sentencia de cinco de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-7446-2021, se acogió parcialmente la demanda, solo en cuanto a las diferencias por concepto de pago de indemnización de aviso previo y de años de servicio por errónea base de cálculo, debiendo l