HECTOR RICARDO AGUERO VALDES CONTRA DAVID ALEJANDRO ZUÑIGA VERA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado David Zúñiga Vera, imputado en causa RIT 2966-2023 del Juzgado de Garantía de Concepción, deduce recurso de apelación en contra de la resolución de 25 de mayo de 2023, que rechaza la solicitud de decretar el sobreseimiento definitivo. Refiere que el querellante dedujo querella en su contra con

Fundamentos

fundamentos absolutamente carentes de base, pues le imputa delitos sin el más mínimo atisbo de prueba (“Violación de la Privacidad" o "Invasión de la Privacidad del artículo 161-A del Código Penal; Amenazas serias artículo 296 del Código Penal; y Falsedad en proceso previsto y sancionado en el artículo 212 del Código Penal, o los delitos que el mérito de la investigación arroje -en total 10 hechos-). Como consecuencia de ello, solicitó abrir debate para que el tribunal a quo decretase el sobreseimiento definitivo, lo que fue rechazado por la jueza del a quo que presidió dicha audiencia, sosteniendo que la institución de “retiro de querella” es distinta del “desistimiento de la querella” cuestión que resolvió el tribunal, configurando un yerro que sólo es subsanable por la vía de la enmienda que por esta vía solicita, ya que el instituto “retiro de querella” no existe en el código adjetivo y el legislador, en cada oportunidad en que se refirió a una figura análoga ha instituido el desistimiento de la querella como la figura idónea. Expresa que se trata de trata de imputaciones espurias y sin sustento teórico suficiente para superar el examen de admisibilidad, ya que no señala de forma alguna el cómo el Juzgado de Garantía de Concepción es competente para conocer de estos autos, no señala el principio de ejecución de los hechos que considera como merecedores de reproche penal, ni siquiera se hace cargo de la mínima concordancia entre relación de hechos y vinculación con la hipótesis de conducta que recoge la norma sustantiva, absolutamente nada de eso resulta sostenible ni presentable. Añade que, con fecha 3 de mayo de 2023, el querellante “retira su acción” configurándose el desistimiento de la misma como consecuencia del retiro de la querella, pues lo que existe es un acto -el retiro de la querella- que tiene como consecuencia –el desistimiento de la acción- Sin embargo, la jueza a quo confundiendo dichos conceptos y llevándolos a una interpretación civilista - quizás- de ambos institutos, resuelve que “el retiro de la querella es equivalente a no presentarla” lo que constituye un yerro solo subsanable por la vía de esta herramienta de remedio procesal que deduzco. Termina solicitando se enmiende la resolución de veinticinco de mayo del año en curso, que rechazó decretar el sobreseimiento definitivo, y, en su reemplazo se lo decrete en virtud de lo previsto en el artículo 250 letras a), b) y f), en el entendido de que la imputación respecto al sitio web www.elchanta.com y todas las demás que derivan del mismo, se enmarca en la letra F de dicho artículo y en subsidio de lo anterior se tenga por desistida a la querellante de su acción y en consecuencia se le condene en costas SEGUNDO: Que, el sobreseimiento es un instituto a través del cual el imputado, queda, definitiva o temporalmente apartado del proceso penal, perdiendo en consecuencia, su condición de imputado. Se trata de una resolución judicial que impide la continuación del proceso y qu

Fallo

Por estas consideraciones y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 250 a), b) y f), 253 y 365 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara que SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de veinticinco de mayo del año dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, en causa RIT 2966-2023, RUC 2310021411-3, que rechazó sobreseer definitivamente la presente causa. Regístrese, comuníquese y devuélvase vía interconexión. Redactada por el Ministro señor Jordán. N°Penal-679-2023.

Texto Completo (Preview)

Concepción, dieciocho de julio de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado David Zúñiga Vera, imputado en causa RIT 2966-2023 del Juzgado de Garantía de Concepción, deduce recurso de apelación en contra de la resolución de 25 de mayo de 2023, que rechaza la solicitud de decretar el sobreseimiento definitivo. Refiere que el querellante dedujo querella en s