ALONSO RAMÍREZ ALBERTO IGNACIO/CUARTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que el 11 de julio del presente año comparece CARLOS IGNACIO VERA CAMPOS, abogado, interponiendo recurso de amparo a favor de ALBERTO IGNACIO ALONSO RAMÍREZ, y en contra del 4º JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, por haber rechazado la petición de la Defensa de ordenar a Gendarmería de Chile dejar sin efecto el acto administrativo de traslado (Mensaje N° 11/2023 de la Sra. Jefa (s) Control Penitenciario Regional, de fecha 23-01-2023) y el Acta Sesión N° 04/2023 del Consejo Técnico del C.E.T Semiabierto Metropolitano, que dispuso la baja de la calificación de conducta del amparado y la revocación de los beneficios intrapenitenciarios, lo anterior, conforme resolución dictada en audiencia de cautela de garantías de fecha 06-07-2023 en causa RUC 1700531942-0 RIT 5231-2017. Indica que el amparado está actualmente cumpliendo varias condenas por los delitos de robo con intimidación, porte ilegal de arma de fuego y receptación, recibiendo penas respectivas de 5 años y 1 día, 3 años y 1 día, y 541 días de presidio, respectivamente, iniciando su tiempo en prisión el 7 de junio de 2017 y esperando que lo cumpla hasta el 3 de diciembre de 2026. Señala que el amparado estaba alojado en el Centro de Estudio y Trabajo Metropolitano de Gendarmería de Chile hasta el 23 de enero de 2023. En esa fecha, la administración penitenciaria decidió transferirlo al C.C.P Colina II, donde permanece actualmente. Esta decisión se tomó tras acusaciones de que el recluso ingresó ilegalmente al Centro de Readaptación Abierto Manuel Rodríguez el 22 de enero de 2023, portando ocho paquetes de una sustancia que dio positivo para pasta base de cocaína, escondida dentro de una cajetilla de cigarrillos. Agrega que los hechos denunciados generan dos tipos de responsabilidades, una administrativa y otra penal, precisando que, en la vía administrativa, el Alcaide del C.E.T Metropolitano, al tenor de la norma del art. 87 inciso 1º del Reglamento de Establecimientos Penitenc

Fundamentos

motivos todos por los cuales se rechazará el recurso de amparo interpuesto. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de ALBERTO IGNACIO ALONSO RAMÍREZ, y en contra del 4º JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1753-2023. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro señora Graciela Gómez Quitral, el Fiscal Judicial señor Jorge Luis Norambuena Carrillo y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés. A folio 6, téngase presente. Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que el 11 de julio del presente año comparece CARLOS IGNACIO VERA CAMPOS, abogado, interponiendo recurso de amparo a favor de ALBERTO IGNACIO ALONSO RAMÍREZ, y en contra del 4º JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, por haber rechazado la petición de la Defensa de orde