BAEZA/PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE (HOSPITAL CLÍNICO UC Y CENTROS ANCORA)

Hechos

Visto y teniendo presente: 1º) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. 2) Que los hechos descritos en la presentación de folio 1, sobrepasan los márgenes del recurso de protección, teniendo en consideración que, según señala el propio recurrente, aún existe un procedimiento administrativo pendiente, por lo que el acto impugnado no tiene carácter terminal, sino que es un acto de trámite o intermedio que forma parte de un procedimiento complejo, condiciones en las que tiene aplicación la norma de inadmisibilidad establecida en el Nº 2 del auto acordado respectivo, sin perjuicio de los derechos que puede ejercer en el mismo sumario administrativo. Y de conformidad, además, con el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. N°Protección-12372-2023. (ccc)

Fallo

fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. N°Protección-12372-2023. (ccc)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago rls Santiago, diecisiete de julio de dos mil veintitrés. Al folio 4: a lo principal, por cumplido lo ordenado como trámite previo para resolver la admisibilidad de la acción constitucional promovida. Al otrosí, a sus antecedentes los documentos acompañados. Estese a lo que se resolverá: Visto y teniendo presente: 1º) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el im