SERGIO MUÑOZ MUÑOZ CON FISCO DE CHILE -CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO.

Hechos

VISTO: Que por sentencia de veinte de junio de dos mil veintidós, el Primer Juzgado Civil de Concepción dio lugar a la demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra del Fisco de Chile, a quien condenó a pagar la suma de $50.000.000 a don Sergio Enrique Muñoz Muñoz, por concepto de daño moral sufrido, como consecuencia de las torturas y tratos inhumanos y degradantes que padeció luego del golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 y cuando fuere detenido por agentes del estado. Respecto de esta sentencia, apela la parte demandada, solicitando en lo principal, la revocación del fallo y el rechazo de la demanda en todas sus partes, alegando la improcedencia de la indemnización al haber sido sujeto de los beneficios reparatorios de la Ley 19.123, y, por no haberse acogido la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida. En subsidio, pide se rebajen los montos de la indemnización a una suma no mayor a los $10.000.000, y en todo caso a una inferior a la impuesta por la sentencia, por no haberse acreditado suficientemente la magnitud de los daños del demandante, además de falta de consideración de las indemnizaciones y beneficios percibidos en virtud de leyes reparatorias, aplicando el pago de reajustes conforme los argumentos indicados en su libelo y, que se les exima del pago de las costas por las consideraciones también estampadas en su presentación. Luego, el demandante se adhiere a la apelación solicitando se confirme la sentencia de primera instancia predicha, salvo en cuanto al monto otorgado por concepto de indemnización de perjuicios, el que pide se eleve a la suma de $400.000.000 o la mayor suma que se considere prudencial, más intereses y reajustes que indica, con costas. Teniendo presente lo dicho, se reproduce la aludida sentencia, previa eliminación de su motivo 24°.- Y se tiene en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que, artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, concede al juez la facultad de eximir del pago de las cos

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución. En ese orden de ideas debe tenerse presente que la defensa del Fisco tiene sustento para litigar en cuanto existe diversa jurisprudencia que avala las excepciones por ella interpuesta de reparación satisfactiva y prescripción extintiva, lo que lleva a concluir que esta parte ha tenido motivos plausibles para litigar. SEGUNDO: Que en el

Fallo

fallo y el rechazo de la demanda en todas sus partes, alegando la improcedencia de la indemnización al haber sido sujeto de los beneficios reparatorios de la Ley 19.123, y, por no haberse acogido la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida. En subsidio, pide se rebajen los montos de la indemnización a una suma no mayor a los $10.000.000, y en todo caso a una inferior a la impuesta por la sentencia, por no haberse acreditado suficientemente la magnitud de los daños del demandante, además de falta de consideración de las indemnizaciones y beneficios percibidos en virtud de leyes reparatorias, aplicando el pago de reajustes conforme los argumentos indicados en su libelo y, que se les exima del pago de las costas por las consideraciones también estampadas en su presentación. Luego, el demandante se adhiere a la apelación solicitando se confirme la sentencia de primera instancia predicha, salvo en cuanto al monto otorgado por concepto de indemnización de perjuicios, el que pide se eleve a la suma de $400.000.000 o la mayor suma que se considere prudencial, más intereses y reajustes que indica, con costas. Teniendo presente lo dicho, se reproduce la aludida sentencia, previa eliminación de su motivo 24°.- Y se tiene en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que, artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, concede al juez la facultad de eximir del pago de las costas, a la parte que sea totalmente vencida en un juicio o incidente, cuando aparezca que ha tenido m

Texto Completo (Preview)

Concepción, diecisiete de julio de dos mil veintitrés. VISTO: Que por sentencia de veinte de junio de dos mil veintidós, el Primer Juzgado Civil de Concepción dio lugar a la demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra del Fisco de Chile, a quien condenó a pagar la suma de $50.000.000 a don Sergio Enrique Muñoz Muñoz, por concepto de daño moral sufrido, como consecuencia de las tor