JARA VARGAS FELIPE CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CURICO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de once de julio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 221-2022. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar la resolución recurrida, teniendo presente que el fundamento esgrimido por el tribunal a fin de excluir la prueba de la defensa, no se funda en causa legal que recoja el Código Procesal Penal; por otra parte no existe otra vía procesal para la defensa a fin de enmendar la resolución dictada por el juzgado de garantía, lo que se traduce en la práctica en dejarla en indefensión al recurrente; asimismo los medios de prueba fueron acompañados a la fiscalía tal como ordenó el tribunal, de manera que la querellante estaba en condiciones materiales de acceder al contenido de la prueba ofrecida por la defensa, , toda vez que uno de los derechos reconocidos por la Ley y los tratados internacionales de Derechos Humanos es el que tiene la defensa a rendir prueba, en efecto todo procedimiento para que sea debido, debe necesariamente otorgar a los sujetos involucrados el derecho a probar los hechos fundantes de sus pretensiones y contrapretensiones, y al tribunal le corresponde valorarla. Regístrese y devuélvase. N° 39.949-2022

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de julio de dos mil veintidós. A los escritos folios 70813-2022 y 76274-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de once de julio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 221-2022. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar la resolución recurrida, tenien