AMBROSIO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: 1° Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. 2º) Que la Corte Suprema con fecha veinte de marzo de este año en los autos rol N° 115.064-2022, previa vista de la causa -forma de conocimiento que se adoptó por dicha Corte “dada la proliferación de recursos de protección por hechos similares”-, y luego de un “acabado estudio de la normativa que regula la materia y del estado actual en que se desenvuelve esta discusión”, concluye que “la demora del Servicio Nacional de Migraciones se debe a la tramitación de un procedimiento reglado, que consta de diversas etapas”, y que dicha tramitación no constituye vulneración de derechos fundamentales. 3°) Que, en consecuencia, en la presentación efectuada en estos autos, no se han mencionado hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, razón por la cual tiene aplicación la norma de inadmisibilidad prevista en el inciso segundo del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto en favor de MARTHA VALLE ZORRILLA y PEDRO BAUTISTA AMBROSIO ZORRILLA, y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial señor Mario Fuentes Melo, quien fue del parecer de declarar admisible el presente recurso, por estimar que de los hechos descritos se da cuenta de eventuales vulneraciones de garantías constitucionales protegi

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto en favor de MARTHA VALLE ZORRILLA y PEDRO BAUTISTA AMBROSIO ZORRILLA, y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial señor Mario Fuentes Melo, quien fue del parecer de declarar admisible el presente recurso, por estimar que de los hechos descritos se da cuenta de eventuales vulneraciones de garantías constitucionales protegidas por esta vía, que ameritan acoger a tramitación este recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-20431-2023.

Texto Completo (Preview)

ahd C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de julio de dos mil veintitrés. Proveyendo escrito “Ingreso Recurso”: A todo, estese a lo que se resolverá. VISTOS: 1° Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garant