CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO / FISCO/ LTE

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha tres de marzo de dos mil veintitrés, dictada en los autos rol N° V-325-21, seguidos ante el 14° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase la competencia. N°Civil-6293-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de julio de dos mil veintitrés. Al escrito folio 20: téngase a la parte recurrente “Fisco de Chile”, representado por su abogada Procurador Fiscal de Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, Sra. Ruth Israel López, por desistido del recurso de apelación deducido el siete de marzo del presente año y concedido con fecha diecisiete de abril del año en curso, en