IVOR HERNAN BURGOS DIAZ CONTRA PATRICIA ELISETT MORA MORA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en autos rol 1813-2022 de ingreso del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, la defensa de la imputada Patricia Elisett Mora Mora, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de 16 de mayo de 2023, por medio de la cual se rechazó la petición de prescripción de la acción penal,

Fundamentos

considerando que la pena en abstracto al rebajarla en los términos planteados por la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, conlleva una pena de simple delito y no de falta como lo pretende la defensa. Segundo: Que el argumento entregado por la recurrente versa, en resumen, en que ante una eventual condena la pena a imponer, en definitiva, teniendo presente que la imputada era una adolescente de 17 años a la fecha de los hechos, no obstante que se le imputa un simple delito, hurto, es una pena de falta, y, por ende, debe considerarse el plazo de prescripción de ésta última para determinarse la procedencia de la acción penal incoada. Tercero: Que, entonces, consta de los antecedentes, que la imputada Mora Mora, adolescente a la fecha de los hechos, 26 de enero de 2022, fue requerida en procedimiento simplificado el 15 de diciembre de 2022, por el delito de hurto simple frustrado del artículo 446 N°2 del Código Penal, reconociéndosele la circunstancia atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal, y proponiéndose por el ente persecutor, la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad. Cuarto: Que, en atención al escenario fáctico y legal descrito, teniendo presente que la Ley 20.084 constituye un estatuto especial aplicable exclusivamente a los adolescentes infractores de la ley penal, y que al tenor de lo dispuesto en el artículo 21 de dicha normativa, debe contemplarse la rebaja de un grado desde el mínimo de la pena a imponer para los adultos; resulta efectivo que, en abstracto, la pena probable para la adolescente infractora, corresponde a una de falta; sin embargo, para los efectos de determinar la prescripción de la acción penal se ha de estar al delito por el cual resulta imputada la adolescente infractora, y éste, sin lugar a dudas, es un simple delito; al que al aplicarse el plazo de prescripción del artículo 5 de la normativa en comento, es de dos años. Quinto: Que, en las condiciones anotadas, la decisión del a quo aparece correcta, puesto que desde la fecha de los hechos hasta el requerimiento en procedimiento simplificado, no ha transcurrido el plazo de prescripción de dos años de la acción penal del simple delito que se imputa.

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y lo dispuesto en los artículos 366, 367 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Los Ángeles de fecha dieciséis de mayo de dos mil veintitrés que denegó la prescripción de la acción penal en causa RIT 1813 - 2022 de su ingreso. Regístrese y devuélvase. Redacción de la ministra suplente Margarita Sanhueza Núñez. Rol 658-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, catorce de julio de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en autos rol 1813-2022 de ingreso del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, la defensa de la imputada Patricia Elisett Mora Mora, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de 16 de mayo de 2023, por medio de la cual se rechazó la petición de prescripción de la acción penal,