MUÑOZ/HERRERA

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los

Fundamentos

considerandos Cuarto al Décimo Primero. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que esta Corte estima que la insuficiencia probatoria impide al órgano jurisdiccional conocer el desarrollo de la dinámica de los hechos y, por ende, tener por establecida la responsabilidad contravencional de la parte denunciada; 2°.- Que habiéndose interpuesto, también, en contra del denunciado conductor del camión patente BHKR-34 y de su propietaria, demanda civil de indemnización de perjuicios, atendido lo razonado precedentemente, tal acción deberá también ser íntegramente desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se revoca la sentencia de veinte de febrero de dos mil veinte, escrita de fojas 43 a 49, en cuanto acogió la querella contravencional y parcialmente la demanda civil de indemnización de perjuicios; y en su lugar se las rechaza íntegramente. Regístrese y devuélvase la competencia. N°Policía Local-2.612-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de julio de dos mil veintitrés. Al escrito folio 17: téngase presente. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los considerandos Cuarto al Décimo Primero. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que esta Corte estima que la insuficiencia probatoria impide al órgano jurisdiccional conocer el desarrollo de la dinámica de los hecho