SEGAL/ESTUDIO JURIDICO LENA Y CIA S.A.
Rol
Fecha
14 de julio de 2023
Materia
ART. 485 INCISO 3º CT
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Vistos y teniendo presente: Que el recurso de apelación, ante el juez de letras del trabajo, procede contra las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social, naturaleza jurídica que, en la especie, la resolución impugnada no comparte, desde que si bien se trata de una sentencia interlocutoria, pero no cumple las características ya referidas y no se pronuncia sobre medida cautelar alguna. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 476 del Código del Trabajo y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante a folio 319 el veintitrés de junio del presente y, por la parte demandada a folio 320 el veinticuatro de junio del mismo año, en contra de la resolución dictada el veinte de junio del año en curso por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-2221-2023.
Fallo
Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 476 del Código del Trabajo y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante a folio 319 el veintitrés de junio del presente y, por la parte demandada a folio 320 el veinticuatro de junio del mismo año, en contra de la resolución dictada el veinte de junio del año en curso por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-2221-2023.
Texto Completo (Preview)
cmos C.A. de Santiago Santiago, catorce de julio de dos mil veintitrés. Por recibidos los antecedentes desde el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Vistos y teniendo presente: Que el recurso de apelación, ante el juez de letras del trabajo, procede contra las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medida
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica