ÁLAMOS/PRODEL

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de protección deducido no se advierte la existencia de acto arbitrario o ilegal realizado por parte de la Corporación Prodel, particularmente del programa interventivo PPF Einin, más aún cuando los hechos expuestos dicen relación con un asunto actualmente conocido y tramitado por el Juzgado de Familia de Antofagasta respecto de una causa sobre medida de protección, por lo cual la competencia para su análisis y adopción de medidas efectivas que garanticen los derechos del actor y de los niños involucrado es precisamente el Juzgado de Familia de esta ciudad, quien con la ponderación de los antecedentes que se remitirán podrá adoptar las medidas idóneas, en caso que se estime pertinente, para intervenir en la situación descrita, lo que permitirá cumplir eficazmente lo pretendido por el recurrente a través de esta acción constitucional, la que por cierto, persigue el análisis y con ello la cesación de medidas cautelares actualmente vigentes y decretadas por el Juzgado de Familia de esta ciudad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto en el numeral dos, inciso segundo del Auto Acordado sobre Tramitación de Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE, el recurso de protección interpuesto por Cristoffer Álamos Maturana. Sin perjuicio de lo anterior, se ordena la remisión de los antecedentes acompañados al recurso de protección impetrado al Juzgado de Familia de Antofagasta, para los fines y medidas que haya lugar, conforme los hechos que describe el actor en su arbitrio, analizando la pertenencia de indagar en la situación expuesta y con ello la necesidad de intervención que se reclama. Comuníquese, por la vía más expedita. Rol 4622-2023 (PROT)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de protección interpuesto por Cristoffer Álamos Maturana. Sin perjuicio de lo anterior, se ordena la remisión de los antecedentes acompañados al recurso de protección impetrado al Juzgado de Familia de Antofagasta, para los fines y medidas que haya lugar, conforme los hechos que describe el actor en su arbitrio, analizando la pertenencia de indagar en la situación expuesta y con ello la necesidad de intervención que se reclama. Comuníquese, por la vía más expedita. Rol 4622-2023 (PROT)

Texto Completo (Preview)

nmg// Antofagasta, a doce de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de protección deducido no se advierte la existencia de acto arbitrario o ilegal realizado por parte de la Corporación Prodel, particularmente del programa interventivo PPF Einin, más aún cuando los hechos expuestos dicen relación con un asunto actualmente conocido y tramitado por el Juzgado de Fam