DANIEL ANDERSON VEGA VEGA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Rodolfo Robles Pino, defensor penal público penitenciario, interpone acción constitucional de amparo en favor de Daniel Anderson Vega Vega en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada el 18 de abril del año en curso, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que su representado, de 32 años, se encuentra recluido en el CDP de Puente Alto cumpliendo una condena de 3 años y 1 día y otra de 61 días, ambas por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación. Señala que registra como fecha de inicio de condena el 7 de septiembre de 2020, cuyo término se estima para el 5 de noviembre de 2023. Añade que cumplió con el tiempo mínimo exigido para postular al beneficio el 16 de octubre de 2022. Refiere que la conducta del interno los últimos siete bimestres ha sido calificada como muy buena y que pese a cumplir con todos los requisitos para obtener el beneficio solicitado, éste le fue denegado ilegalmente. Sostiene que Gendarmería elaboró un Informe de Postulación Psicosocial que permite orientar sobre los factores de riesgo y reincidencia, que da cuenta de sus avances en el proceso de reinserción social. Pide que se acoja el recurso, se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional y se otorgue el beneficio de la libertad condicional a su representado. Segundo: Que informa por la Comisión de Libertad Condicional, al tenor del recurso, Alondra Castro Jiménez, Ministra Presidente (S) de la Comisión de Libertad Condicional, quien expone que se rechazó la solicitud por el siguiente motivo: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que el interno tiene un mediano compromiso delictual y riesgo de reincidencia alto, con necesidades de intervención altas en pares, escuela/ empleo, familia/pareja y patrón antisocial, deficiente análisis de las consecuencias del delito a terceros y del mal cau

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por la autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y, con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Daniel Anderson Vega Vega, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese, en su oportunidad. AMPARO Nº 455 2023

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se integra extraordinariamente la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones con la ministra señora Liliana Mera Muñoz por la inhabilidad declarada respecto de la ministra señora Alondra Castro Jiménez, lo que no puse en conocimiento de las partes por no concurrir a estrados. San Miguel, 12 de julio de 2023. Camila Galle Aravena, relatora. San Miguel, doce de julio de dos mil veinti