VALDIVIA/COMPIN CONCEPCION

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece Angélica Valdivia Jaque, técnico en informática, interponiendo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la dictación de la Resolución Administrativa N° R-01-UME--157632-2022, de fecha 22 de noviembre del año 2022, que rechaza las licencias médicas N° 10669383-8 y 10956684-5 lo que, a su vez, importa el no pago del subsidio laboral, afectando las garantías previstas en los N° 1, 2, 3, 9, 18 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se acoja la presente acción constitucional, dejando sin efecto la Resolución recurrida, decretando que se aprueban las licencias médicas rechazadas y, en consecuencia, se ordene su pago y todos los derechos que emanan de dicha aprobación. A modo de contexto, indica que en el mes de diciembre del año 2020 y mientras se encontraba embarazada, fue víctima de un robo con violencia, lo que le generó miedo y estrés constante. Sumado a lo anterior, en febrero del año 2021, su padrastro sufrió un derrame cerebral y, por no ser familiar directa, se vio limitada en sus visitas, derivando, finalmente, a su padrastro al hogar de cristo. Conforme lo anterior, comenzó con licencias psiquiátricas desde el 31 de enero del año 2022, momento a partir del cual tubo 8 licencias, de las cuales solo le han pagado una de ellos. Asimismo, indica que ha tomado Sentralina desde que dejó de amamantar. Así, sostiene que todo lo que ha relatado son los antecedentes de las licencias que ha tenido y que la Compin comenzó a rechazar, lo que finalmente la llevó a renunciar a su trabajo, ya que aún no se encontraba en condiciones de poder volver a trabajar, no le estaban pagando las licencias y, por tanto, no contaba con fondos suficientes para continuar atendiéndose con psiquiatra y psicólogo, lo que la ha mantenido en un estado de impotencia y desesperanza. Expone que, ante el rechazo de la Compin,

Fundamentos

fundamentos de su determinación, como al no decretar nuevos exámenes o disponer una evaluación médica con el propósito de esclarecer la condición actual de salud de la recurrente y determinar si efectivamente padece a la fecha la misma patología que dio origen a las licencias médicas continuas. En atención a lo expuesto, tanto la ausencia de justificación, como la circunstancia de no haber sometido al paciente a nuevos exámenes, controles o a una evaluación clínica por los servicios administrativos competentes, lleva a considerar que se torna indispensable realizar diligencias para adquirir certeza del diagnóstico de la recurrente y determinar si el reposo que reclama es o no justificado. Noveno: Que, en cuanto a las garantías constitucionales conculcadas desde luego se transgrede la prevista en el artículo 19 Nº 1 de la Carta Fundamental, relativo al derecho a la vida e integridad física y psíquica de la recurrente, porque la actuación de la recurrida al carecer de fundamento y contenido agrava la situación de salud de la actora quien no ha podido gozar del subsidio por incapacidad laboral.

Fallo

por tanto, no contaba con fondos suficientes para continuar atendiéndose con psiquiatra y psicólogo, lo que la ha mantenido en un estado de impotencia y desesperanza. Expone que, ante el rechazo de la Compin, presentó reconsideración ante la entidad recurrida, la que mediante Resolución N° R-01-UME-157632-2022, de fecha 22 de noviembre de 2022 (de la que fue notificada con fecha 25 de noviembre de 2022), rechaza las licencias médicas números: N°s 10669383-8 y 10956684-5, extendidas por un total de 42 días a contar del 06 de junio de 2022. El fundamento al rechazo de licencias médicas que sostuvo la autoridad administrativa consiste en: “Que, esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por las licencias médicas N°s 10669383-8, 10956684-5, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que el reposo ya autorizado se considera suficiente para la resolución del cuadro clínico y su reintegro laboral, de acuerdo a los antecedentes médicos tenidos a la vista”. Señala que el fundamento del rechazo es arbitrario e ilegal, haciendo presente que la resolución no posee mayores fundamentos, ya que incluso señala hechos que no concuerdan con los antecedentes presentados en su oportunidad, como que sí ha sido evaluada por una psiquiatra en más de una ocasión, también se ha realizado una adecuada terapia psicológica e incluso farmacológica, por lo que no existe fundamento legal para rechazar las licencias. Indica que el rechazo

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de julio de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece Angélica Valdivia Jaque, técnico en informática, interponiendo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la dictación de la Resolución Administrativa N° R-01-UME--157632-2022, de fecha 22 de noviembre del