ZAPATA/RAMÍREZ

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida tratándose de una sentencia definitiva y teniendo presente que el abogado de la parte demandante se tuvo por notificada de forma expresa con fecha cinco de abril del año en curso y, constando en autos que el recurso en alzada ha sido interpuesto el veintiuno de abril del dos mil veintitrés, sobrepasando el plazo legal que tenía para hacerlo y de conformidad además previsto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, y se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido por Alejandro Esteban Muñoz Briceño por el demandante, en contra de la sentencia definitiva de fecha cuatro de abril del dos mil veintitrés, pronunciada por el Primer Juzgado de Leras de San Fernando, en causa Rol C-1400-2022. Regístrese, comuníquese y devuélvase por la vía más expedita. Rol Corte 937-2023 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido por Alejandro Esteban Muñoz Briceño por el demandante, en contra de la sentencia definitiva de fecha cuatro de abril del dos mil veintitrés, pronunciada por el Primer Juzgado de Leras de San Fernando, en causa Rol C-1400-2022. Regístrese, comuníquese y devuélvase por la vía más expedita. Rol Corte 937-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Lba/Aaa Rancagua, catorce de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida tratándose de una sentencia definitiva y teniendo presente que el abogado de la parte demandante se tuvo por notificada de forma expresa con fecha cinco de abril del año en curso y, constando en autos que el recurso en alzada ha sido interpuesto el veintiuno de abril del do