TAPIA ELORZA, JOSEFINA/COMUNIDAD AGRICOLA FERNANDEZ Y VELIZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA, la resolución de dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gallardo, quien estuvo por revocar la resolución recurrida, al estimar que, una vez celebrada la audiencia de contestación y conciliación, era carga del tribunal el pronunciar la resolución que recibe la causa a prueba o citar a las partes a oír sentencia, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 683 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, no siendo cargo de las partes, por tanto, realizar gestión alguna para dar curso progresivo a los autos, dado que el impulso procesal se encontraba radicado en el tribunal, no siendo procedente decretar el abandono del procedimiento, al no existir inacción alguna que pueda ser reprochada a la parte demandante. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 813-2023 Civil.-

Fallo

por tanto, realizar gestión alguna para dar curso progresivo a los autos, dado que el impulso procesal se encontraba radicado en el tribunal, no siendo procedente decretar el abandono del procedimiento, al no existir inacción alguna que pueda ser reprochada a la parte demandante. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 813-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, siete de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA, la resolución de dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gallardo, quien estuvo por revocar la resolución