IMPUTADO: FELIPE ANTONIO FRITZ ROBLES

Hechos

VISTO: En estos autos RIT 51-2023, RUC 2210035732-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, por sentencia de veintiocho de abril pasado, en lo pertinente al recurso deducido, se condenó a Felipe Antonio Fritz Robles a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio y accesorias legales, como autor del delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en los artículos 432 y 436 inciso 1° del Código Penal, en grado de consumado, cometido en Concepción el 21 de julio de 2022. Por otra parte, se dispuso el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad impuesta, la que se contará desde el 21 de julio de 2022, fecha desde la cual se encuentra ininterrumpidamente privado de libertad en esta causa. En contra de este fallo, la defensa del condenado dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación al artículo 342 letra c) de la misma codificación; y, en subsidio, invocó el motivo anulatorio previsto en el artículo 374 letra f) del citado cuerpo legal. Declarado admisible el arbitrio, se escuchó a los abogados que en su oportunidad concurrieron a la vista de la causa.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que en el primer acápite recursivo, el recurrente plantea que el

Fallo

fallo cuestionado ha omitido el requisito establecido en la letra c) del artículo 342 del Código Procesal Penal ya que contravino las reglas de la lógica, especialmente el principio de corroboración y el de razón suficiente, procediendo el tribunal a dictar sentencia condenatoria pese a que la prueba del Ministerio Público fue insuficiente para superar el principio de inocencia. Sostiene que la única prueba de cargo consiste en la declaración de los dos funcionarios de Carabineros actuantes, las que presentan importantes discrepancias ya que mientras la Cabo Llanos señaló que ella se encontraba a 10 o 20 metros de la víctima y que los imputados se agacharon y la registraron mientras estaba sentado en un pilar de cemento, el Cabo Vargas, en cambio, indica que la víctima estaba sentada en un peldaño de una escalera cuando llegan los dos individuos que se sientan a su lado a registrarlo. Agrega que tanto Carabineros como la presunta víctima sostienen que fue el “alto” quien sustrajo la especie y que esa persona no es su representado. Enseguida la defensa cuestiona la calificación y la entidad del elemento intimidación, teniendo presente que el cabo Vargas reconoció que al momento de los hechos no se acercaron inmediatamente porque pensaron que los imputados eran conocidos o amigos de la víctima y que sólo cuando se dieron a la fuga la interrogaron y la víctima les dijo que había sido asaltado. En segundo término y de manera subsidiaria, el recurrente acusa que el fallo en exa

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, siete de julio de dos mil veintitrés. VISTO: En estos autos RIT 51-2023, RUC 2210035732-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, por sentencia de veintiocho de abril pasado, en lo pertinente al recurso deducido, se condenó a Felipe Antonio Fritz Robles a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio y accesorias l