MINISTERIO PUBLICO C/ JUSTINA MARCA MARCA DE CANQUI
Rol
Fecha
6 de julio de 2023
Materia
CONTRAB. INFRAC A LA ORD. DE ADUAN ART 168. LEY 20.780
Resultado
ABANDONADO RECURSO
Hechos
VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, en cuanto a que el abogado de la parte recurrente no compareció a la presente audiencia, de conformidad a lo que dispone el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de apelación interpuesto en subsidio del recurso de nulidad deducido por el Defensor Penal Privado don Carlos Córdova Garrido, en representación de la acusada Justina Marca Marca de Canqui, en contra de la sentencia de veintiuno de abril del año en curso, dictada en la causa RIT 367-2021, RUC 2000680963-5 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Zavala, quien fue de opinión de fijar una nueva audiencia para la revisión del presente recurso, habida consideración que, lo que dispone el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, debe ceder ante una norma de mayor jerarquía, como es el inciso segundo del artículo 5 de la Constitución Política de la República, que hace aplicable en la especie, lo que dispone la letra h), del número segundo, del artículo octavo, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en cuanto se consagra el derecho sustancial que emana de la naturaleza humana, de recurrir del fallo ante el Tribunal superior, sobre todo teniendo en cuenta que la acusada fue condenada a una pena privativa de libertad, sin opción de optar a una pena alternativa, lo cual precisamente será lo que se discutirá en el presente caso, ergo, correspondía oficiar a la Defensoría Penal Pública de esta ciudad, para efectos de que asumiera una debida defensa, en la audiencia que se fijaría, en cumplimiento asimismo, de los derechos humanos del ahora condenado, consagrados en la misma disposición constitucional. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 442-2023 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y l
Fallo
se declara abandonado el recurso de apelación interpuesto en subsidio del recurso de nulidad deducido por el Defensor Penal Privado don Carlos Córdova Garrido, en representación de la acusada Justina Marca Marca de Canqui, en contra de la sentencia de veintiuno de abril del año en curso, dictada en la causa RIT 367-2021, RUC 2000680963-5 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Zavala, quien fue de opinión de fijar una nueva audiencia para la revisión del presente recurso, habida consideración que, lo que dispone el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, debe ceder ante una norma de mayor jerarquía, como es el inciso segundo del artículo 5 de la Constitución Política de la República, que hace aplicable en la especie, lo que dispone la letra h), del número segundo, del artículo octavo, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en cuanto se consagra el derecho sustancial que emana de la naturaleza humana, de recurrir del fallo ante el Tribunal superior, sobre todo teniendo en cuenta que la acusada fue condenada a una pena privativa de libertad, sin opción de optar a una pena alternativa, lo cual precisamente será lo que se discutirá en el presente caso, ergo, correspondía oficiar a la Defensoría Penal Pública de esta ciudad, para efectos de que asumiera una debida defensa, en la audiencia que se fijaría, en cumplimiento asimismo, de los derechos humanos del ahora condenado, consagrados e
Texto Completo (Preview)
Corte de Apelaciones de Arica. En Arica, a seis de julio de dos mil veintitrés. Sala: Primera Sala Rol: 442-2023 Penal Ruc: 2000680963-5 RIT: 367-2021 Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica Integrantes: Ministros señor Pablo Zavala Fernández, señora Juana Ríos Meza y Abogado Integrante señor Carlos Farfan Soza. Relator (a): Vanessa Quinteros Muñoz Digitador (a): Adrián S
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica