SAN MARTÍN/BALLESTEROS

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18-J de la Ley N° 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor. 2°) Que, en el caso, el presente arbitrio se dirige en contra de la resolución de siete de junio del presente año, que acogiendo un recurso de reposición, declaró extemporánea la oposición formulada y dio lugar al lanzamiento del demandado, la que sólo se impugna en la parte referida al lanzamiento con fuerza pública que fuere decretado. 3°) Que, así las cosas, no encontrándose la decisión apelada, en este ingreso, dentro de la hipótesis señalada en el

Fundamentos

considerando primero, el presente arbitrio no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones, y a lo dispuesto en la norma precitada y a lo señalado en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada con fecha nueve de junio del año en curso (folio N° 16), contra la resolución de siete del mismo mes y año (folio N° 15). Devuélvase. N° Civil 9962-2023. mst Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, e integrada por el Ministro (s) señor Carlos Escobar Salazar y la Abogada Integrante señora Magaly Correa Farías.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de julio de dos mil veintitrés. Al folio N° 3: estese a lo que se resolverá. Visto y teniendo presente: 1°) Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18-J de la Ley N° 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor. 2°) Que, en el caso, el presente arbit