MADERAS JAIME VENTURELLI Y COMPAÑÍA LIMITADA/COMERCIALIZADORA Y DISTIBUIDORA SORELLANZA LIMITAD

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 326 inciso 2° del mismo cuerpo legal, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo I. Cataldo R. , en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año dos mil veintitrés, rolante a folio N° 61 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado de la tramitación de Primera Instancia, por improcedente y tratarse de una diligencia probatoria. Devuélvase. Rol N° Civil 873-2023(jog/fcv)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo I. Cataldo R. , en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año dos mil veintitrés, rolante a folio N° 61 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado de la tramitación de Primera Instancia, por improcedente y tratarse de una diligencia probatoria. Devuélvase. Rol N° Civil 873-2023(jog/fcv)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de julio de dos mil veintitrés. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 326 inciso 2° del mismo cuerpo legal, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Rodrigo I. Cataldo R. , en contra de la resolución de fecha n