SENTINEL BRIDGE LTD./INTERTEK CALEB BRETT CHIL

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, por no haber evacuado la demandante el traslado conferido respecto de la incidencia promovida en tiempo y forma, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de veintiuno de septiembre del año dos mil veintiuno, dictada por el 28°Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministro señora Dora Mondaca Rosales, quien fue del parecer de revocar la resolución apelada, en cuanto condenó en costas a la parte demandante tras acoger el abandono del procedimiento alegado, ya que el silencio procesal verificado a su respecto no resulta asimilable a una oposición formal y expresa que pudo haber impedido acoger dicha incidencia. Devuélvase. N° 8692-2021 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado doña Camila Beltrán por el recurso. Santiago, 5 de julio de 2023. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, cinco de julio de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 8: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, por no haber evacuado la demandante el traslado conferido respecto de la incidencia promovida en tiempo