C/ JUAN CARLOS GUAJARDO IGLESIAS

Hechos

Vistos y oído el interviniente: Teniendo presente esta Corte, después de haber escuchado lo expuesto por la defensa en estrados, en cuanto a los antecedentes prontuariales del condenado y lo desarrollado en la sentencia que ha sido apelada, específicamente en el

Fundamentos

considerando Décimo Noveno, se infiere que el condenado Guajardo Iglesias carece de antecedentes personales idóneos para cumplir con la pena sustitutiva alegada por la defensa. Y atendida la naturaleza del delito por el cual ha sido condenado, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veinte de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en causa 379-2022, que no dio lugar a la sustitución de la pena por la de reclusión parcial domiciliaria y condenó a Juan Carlos Guajardo como autor del delito de desacato, a la pena efectiva que en la sentencia se detalla. Acordado lo anterior, con el voto en contra del Ministro señor Zepeda quien estuvo por revocar la aludida sentencia, en la parte apelada, por estimar que si bien el condenado tiene numerosas condenas anteriores, el resto de los antecedentes acompañados por la defensa y el informe favorable acompañado, permiten inferir que el condenado, cumplirá la reclusión parcial solicitada. Regístrese y comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, cinco de julio de dos mil veintitrés. Sala: Novena Rol Corte: Penal-2606-2023 Ruc: 2200000673-8 Rit : O-379-2022 Juzgado: 2º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señor Tomás Gray Gariazzo y la Abogado Integrante señora María Fernanda Vásquez Palma Relatora: Alejandra Mora M Digitador (