BANCO SANTANDER - CHILE/VERA (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo especialmente presente: Que, conforme el mérito de los antecedentes que obran en el expediente que fundan la resolución en alzada y siendo efectivo que, en tiempo y forma, la ejecutada objetó las bases de remate aprobadas por resolución de 10 de marzo del presente año, existiendo incluso pronunciamiento del tribunal de instancia en cuanto a la petición de objeción, posponiendo el mismo al evento de ser devuelto por el receptor de la causa, no cabe sino concluir que proceder con la tramitación del apremio y fijar fecha de remate, importa un vicio procesal en perjuicio del demandado. Que, por tanto, debiendo el tribunal dar curso a la objeción de las bases y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veintiuno de abril del presente año, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-5289-2021 y se decide, en cambio, retrotraer la tramitación de la causa al estado de resolver la objeción intentada el trece de marzo del presente y proceder como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-7167-2023.

Fallo

por tanto, debiendo el tribunal dar curso a la objeción de las bases y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veintiuno de abril del presente año, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-5289-2021 y se decide, en cambio, retrotraer la tramitación de la causa al estado de resolver la objeción intentada el trece de marzo del presente y proceder como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-7167-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de julio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo especialmente presente: Que, conforme el mérito de los antecedentes que obran en el expediente que fundan la resolución en alzada y siendo efectivo que, en tiempo y forma, la ejecutada objetó las bases de remate aprobadas por resolución de 10 de marzo del presente año, existiendo incluso pronunciamiento del tribuna