SIN INFORMACION

PFEFFER/DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE SANTIAGO DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL

Rol

Fecha

5 de julio de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que don German José Pfeffer Urquiaga, abogado, domiciliado en Avenida Teresa Vial Nº 1421, Depto. 1308, comuna de San Miguel, interpone acción constitucional de protección “en nombre y en favor” de doña MARÍA LORETO DE JESÚS TOCORNAL ZEGERS, cuya profesión u oficio no indica, de su mismo domicilio, en contra de la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, representada por su Director Regional don Rubén Eduardo Rivas Gutiérrez, ambos domiciliados en calle Huérfanos Nº 1570, Santiago, a fin de que esta Corte ordene a la entidad recurrida rectificar “la Posesión Efectiva N° de inscripción 45.894 del año 2022, concedida por Resolución Exenta N° 43.987 de fecha 10 de junio de 2022, publicada con fecha 15 de junio de 2022, eliminando de la P.E.(sic), a doña María Mónica Salinas Zegers y a don Ramón Miguel Salinas Zegers, herederos que repudiaron la herencia de la causante doña Laura Zegers León (Q.E.P.D.) (sic) en tiempo y forma”. Todo ello ante la omisión que califica de ilegal y arbitraria del referido Servicio, consistente en no considerar al momento de otorgar la posesión efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de doña Laura Zegers León, la repudiación de la herencia ejercida por dos hijos de la fallecida, a quienes no obstante aquello, incorporó en la Resolución que concedió la ante dicha posesión efectiva, con lo cual, según asevera, se amenaza, perturba y priva a la señora Tocornal Zegers del legítimo ejercicio de los derechos resguardados en los Números 2º, 24º y 26º del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que con fecha 7 de febrero de 2022 falleció́ doña Laura Zegers León, quedando como únicos herederos de sus bienes sus hijos, María Mónica Salinas Zegers, Ramón Miguel Salinas Zegers, Carolina Tocornal Zegers y María Loreto de Jesús Tocornal Zegers. Refiere que con posterioridad a la muerte de la causante, y en forma previa a la solicitud de posesión efectiva, los h

Fallo

por lo expuesto en los anteriores considerandos, no apareciendo del mérito de los antecedentes ningún otro elemento de convicción que contraríe lo concluido en lo que antecede, forzoso es colegir que en este caso, el Servicio de Registro Civil e Identificación, no ha incurrido en un acto ilegal ni arbitrario al pronunciarse sobre la solicitud de posesión efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de doña Laura Mónica Zegers León, durante su tramitación, ni de la rectificación de la misma, imposibilita estimar concurrente el requisito sine qua non contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República para la procedencia de esta acción constitucional cautelar, lo que necesariamente conduce a desestimar el presente recurso. Por lo expuesto en los anteriores razonamientos y, vistos, además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que regula la materia SE RECHAZA, el recurso de protección deducido por don German José Pfeffer Urquiaga “en nombre y en favor” de doña María Loreto de Jesús Tocornal Zegers, en contra de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio de Registro Civil e Identificación, representada por su Director Regional don Rubén Eduardo Rivas Gutiérrez. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Redacción de la ministra Espina. N°32248-2022-Protección. Pronunciado por la Cuarta Sala de esta Corte, integrada por las ministras M. Soledad Espina

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cinco de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que don German José Pfeffer Urquiaga, abogado, domiciliado en Avenida Teresa Vial Nº 1421, Depto. 1308, comuna de San Miguel, interpone acción constitucional de protección “en nombre y en favor” de doña MARÍA LORETO DE JESÚS TOCORNAL ZEGERS, cuya profesión u oficio no indica, de su mismo domicilio, en contra de la DIRECCIÓN REGI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica