CARLOS VÁSQUEZ MAULEN / MUNICIPALIDAD DE PAINE

Hechos

Vistos: En estos antecedentes RIT O-65-2022 del 2° Juzgado de Letras de Buin, por sentencia definitiva de siete de febrero de dos mil veintitrés se rechazó la demanda por despido indebido e injustificado deducida por Carlos Vásquez Maulen en contra de la Ilustre Municipalidad de Paine. Contra el aludido fallo el abogado Christopher Vergara Álvarez, en representación de la parte demandante, interpuso recurso de nulidad, basado en tres causales. Como causal principal dedujo la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado la sentencia con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica en relación con el principio de inmediación previsto en el artículo 425 del mismo cuerpo legal. En subsidio, fundó su recurso en la causal del artículo 478 letra e), es decir, por haberse pronunciado el fallo con omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 del Código del ramo en relación con los numerales 4° y 5° de dicho artículo. Y, por último, en subsidio de las dos causales anteriores incoó la del artículo 477 del Código del Trabajo arguyendo que en la dictación de la sentencia se infringió sustancialmente derechos o garantías constitucionales vinculándolo con el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República. Pidió, se anule la sentencia y se dicte una de reemplazo que acceda a la demanda de despido indebido e injustificado en todas sus partes, con costas; y, en subsidio, se anule la sentencia y la audiencia de juicio llevada a efecto y en su lugar se disponga la realización de una nueva ante juez no inhabilitado. Por resolución de tres de marzo de dos mil veintitrés se declaró admisible el recurso. Con lo oído y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el demandante fundó la causal principal en que en los considerandos sexto, séptimo y noveno del

Fallo

fallo el abogado Christopher Vergara Álvarez, en representación de la parte demandante, interpuso recurso de nulidad, basado en tres causales. Como causal principal dedujo la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado la sentencia con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica en relación con el principio de inmediación previsto en el artículo 425 del mismo cuerpo legal. En subsidio, fundó su recurso en la causal del artículo 478 letra e), es decir, por haberse pronunciado el fallo con omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 del Código del ramo en relación con los numerales 4° y 5° de dicho artículo. Y, por último, en subsidio de las dos causales anteriores incoó la del artículo 477 del Código del Trabajo arguyendo que en la dictación de la sentencia se infringió sustancialmente derechos o garantías constitucionales vinculándolo con el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República. Pidió, se anule la sentencia y se dicte una de reemplazo que acceda a la demanda de despido indebido e injustificado en todas sus partes, con costas; y, en subsidio, se anule la sentencia y la audiencia de juicio llevada a efecto y en su lugar se disponga la realización de una nueva ante juez no inhabilitado. Por resolución de tres de marzo de dos mil veintitrés se declaró admisible el recurso. Con lo oído y considerando: Primero: Que el demandante fundó la causal pr

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cinco de julio de dos mil veintitrés. Vistos: En estos antecedentes RIT O-65-2022 del 2° Juzgado de Letras de Buin, por sentencia definitiva de siete de febrero de dos mil veintitrés se rechazó la demanda por despido indebido e injustificado deducida por Carlos Vásquez Maulen en contra de la Ilustre Municipalidad de Paine. Contra el aludido fallo el abogado Christopher Vergara Álvare