RETAMAL ORELLANA ERIKA DEL ROSARIO / MINISTERIO DE EDUCACION

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, recurre de protección Rosario Retamal Orellana, por sí, en contra del Ministerio de Educación y del Ministerio de Desarrollo Social, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la negativa a otorgarle la beca de gratuidad de la educación en el periodo año 2022, cumpliendo con los requisitos legales para la obtención del beneficio, lo que vulnera el derecho a la educación. Señala que es madre de dos hijos de 18 y 20 años de edad, que se encuentra separada de hecho desde hace 14 años, pero bajo la dependencia económica de su cónyuge, quien está desempleado. Sostiene que, atendida su precaria situación económica y con el objeto de mejorar sus capacidades laborales se matriculó en un Centro de Formación Técnica adscrito al sistema de gratuidad (ENAC), para estudiar la carrera de Podología, estudios que inició en marzo de 2022. Explica que se mantiene en el Registro Social de hogares desde el 8 de junio de 2021, calificada dentro del 40% con mayor vulnerabilidad económica y, habiendo presentado la documentación para obtener la beca de gratuidad del Ministerio de Educación, en mayo del año 2022 fue notificada de su rechazo, indicándole que no se encontraba dentro del nivel socioeconómico requerido. Concurrió entonces al municipio, donde le confirmaron su posición en el registro social de hogares, para después acudir, el 17 de octubre de 2022, al Ministerio de Educación, donde le indicaron el 30 de noviembre del mismo año, que su apelación fue rechazada por no cumplir con el nivel socioeconómico establecido para el beneficio. Posteriormente concurrió al Ministerio de Desarrollo Social, con el objeto se evidenciara su real situación económica, donde se le extendió un certificado y con ese documento, apeló nuevamente al Ministerio de Educación el 26 de diciembre de 2022, recurso que nuevamente fue rechazado. Expresa que desconoce el motivo real del rechazo de sus solicitudes, pues carece de ingresos, razón por la cual, sostiene q

Fundamentos

motivos que desconoce- ha sido desprovista de toda ayuda social, no solo ella, sino también sus hijos. En ese sentido precisa, que su hijo mayor Nicolás Vergara Retamal, estudia Licenciatura en Ciencias del Deporte en la Universidad de Las Américas y su hijo menor recientemente egresado de enseñanza media, no han sido beneficiados con ninguna beca gubernamental. Agrega que lo que persigue es poder subsistir honradamente y cumplir con sus deberes de madre e incorporar a su familia dignamente a la sociedad, haciendo presente que estudia en horario vespertino y que arriesga su integridad al salir del Centro de Formación a las 22.40 horas, de lunes a viernes, en una zona peligrosa. Sin perjuicio de ello, destaca que posee 100% de asistencia y buenas notas. Por último, hace presente que el Centro de Formación Técnica en el que estudia está en proceso de matrícula y le ha sido notificada una deuda de $1.929.000 por lo que peligra su derecho a matrícula y solicita disponer que este cupo se conserve para el periodo escolar 2023, al tiempo que solicita se acoja el recurso y se le dé apoyo para “conseguir las becas necesarias para salir adelante con sus hijos”. SEGUNDO: Que, evacua informe Gustavo Fuentes Gajardo, abogado, Jefe de la División Jurídica de la Subsecretaría de Educación Superior, quien solicita el rechazo del recurso, indicando que la acción y sus peticiones exceden las materias que pueden ser conocidas por el presente recurso, atendida su naturaleza cautelar y no existiendo un derecho indubitado, pues respecto de la asignación de gratuidad la recurrente sólo puede tener una mera expectativa, toda vez que el proceso de asignación de recursos es complejo y requiere la dictación de una serie de actos administrativos interrelacionados. En cuanto al fondo, indica que la recurrente postuló al Formulario de Acreditación Socioeconómica (“FUAS”) para el año 2022, con fecha 15 de febrero de 2022, para la carrera de Técnico en Podología Clínica, impartida por el Centro de Formación Técnica ENAC, sin resultar favorecida con la asignación inicial de algún beneficio de arancel administrado por su parte, ya que, de acuerdo con la información declarada en FUAS y de aquella contenida en otras bases de datos del Estado, no cumplía con el requisito socioeconómico establecido para ello. Posteriormente, el 22 de julio del año 2022, la recurrente presento una apelación, alegando las causales de: N°2:” Diferencias en los ingresos del hogar”; N°4: “Gasto permanente en salud o enfermedad grave sobreviniente”; N°5: “Gasto en Educación Superior por otro integrante del grupo familiar sin beneficios”. Tal apelación fue rechazada, en primer lugar debido a que, si bien presenta la documentación de ingresos, ésta determina que no posee ingreso alguno, por lo cual es necesario un informe social emitido por un/a Asistente Social de alguna Institución como documentación obligatoria, y únicamente acompañó, una solicitud de informe social y la cartola del Registro Social de

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado que rige la materia se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por doña Erika del Rosario Retamal Orellana en contra de los Ministerios de Educación y Desarrollo Social. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la ministra (s) señora Díaz, quien no firma por haber cesado su suplencia en esta Corte. N°Protección-569-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de julio de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, recurre de protección Rosario Retamal Orellana, por sí, en contra del Ministerio de Educación y del Ministerio de Desarrollo Social, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la negativa a otorgarle la beca de gratuidad de la educación en el periodo año 2022, cumpliendo con los requisit