BANCO SANTANDER CHILE / OLIVARES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la característica de rectificación o enmienda que singulariza al recurso de marras. 2.- Que la apelación de fecha nueve de mayo del año en curso carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación de las objeciones que se plantean frente a la resolución emanada del Tribunal a quo, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado, el nueve de mayo del año en curso (folio N°421, cuaderno incidente nulidad de lo obrado), contra la resolución de fecha cuatro del mismo mes y año. Comuníquese. N°Civil-8645-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado, el nueve de mayo del año en curso (folio N°421, cuaderno incidente nulidad de lo obrado), contra la resolución de fecha cuatro del mismo mes y año. Comuníquese. N°Civil-8645-2023.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sla Tramitadora) Santiago, cinco de julio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la caracte