URIBE/SÁEZ

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, compartiendo la decisión del tribunal a quo, por cuanto -a juicio de estos sentenciadores- el demandante no ha acreditado la posesión material respecto del predio a cuya regularización se opone, ni ha acreditado tener mejor derecho que la solicitante, ya que si bien se ha probado la cesión de los derechos hereditarios por parte de uno de los sucesores de la comunidad hereditaria, no ha podido vincular aquella con el predio que la solicitante intenta regularizar y haber efectuado actos posesorios sobre la misma. No hace variar tal conclusión los documentos cuya valoración indica en su apelación que no han sido considerados por el tribunal a quo. Por el contrario, las piezas del expediente administrativo tramitado ante el Ministerio de Bienes Nacionales dan cuenta precisa que la demandada sí reúne los requisitos exigidos por el artículo 2 del Decreto Ley N°2695, razones por las que se confirma la sentencia del veintinueve de septiembre de dos mil veintidós, pronunciada por la Jueza del Juzgado de Letras y Garantía de Chaitén, doña Rode Reyes Reumay, que rechazó la oposición de don Héctor Atanasio Uribe Barrientos a la solicitud de regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz efectuada por de doña Isabel Sáez Díaz. Devuélvase. No firma el Ministro (S) don Moisés Montiel Torres, quien concurrió a la vista y acuerdo, haber cesado su cometido funcionario. Rol Civil N°1182-2022.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de junio de dos mil veintitrés. Vistos: El mérito de los antecedentes, compartiendo la decisión del tribunal a quo, por cuanto -a juicio de estos sentenciadores- el demandante no ha acreditado la posesión material respecto del predio a cuya regularización se opone, ni ha acreditado tener mejor derecho que la solicitante, ya que si bien se ha probado la cesión de los derechos