HAPAG-LLOYD CHILE SPA/WILLIAMSON

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la escritura pública acompañada por la tercerista no resulta ser un medio idóneo para acreditar la posesión que se reclama, toda vez que aun cuando se hubiese inscrito la compraventa en el Conservador de Bienes de Raíces, tal posesión inscrita daba origen a una acción diversa a la intentada por la tercerista, esto es, una tercería de dominio y no de posesión como lo fue en la especie. SEGUNDO: Que en nada altera lo concluido precedentemente, el error de referencia al estampado de 30 de enero de 2020 señalado en el

Fundamentos

considerando sexto de la sentencia, toda vez que dicho estampado fue efectuado el 31 de enero de 2020 el cual se refiere a una situación procedimental anterior a la resolución recurrida. Por las anteriores consideraciones, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veintinueve de abril de dos mil veintidós, pronunciada en causa C-1889-2019 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y comuníquese vía interconexión. Rol N° 167-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintinueve de junio de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la escritura pública acompañada por la tercerista no resulta ser un medio idóneo para acreditar la posesión que se reclama, toda vez que aun cuando se hubiese inscrito la compraventa en el Conservador de Bienes de Raíces, tal posesión inscrita daba origen a una acción diversa a la intentada por la