MORAGA/SKY AIRLINES S.A.

Hechos

Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, toda vez que lo que se impugna es el retraso injustificado de la Aerolínea SKY AIRLINE S.A., de hacer entrega, en virtud del derecho a retracto del actor, del valor de dos pasajes ida y vuelta, por el tramo Antofagasta- Santiago Antofagasta, por lo que la acción impetrada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, no resultando, por lo mismo, ser ésta la vía idónea al efecto, teniendo además presente que el propio Código Aeronáutico, Ley N° 18.916, establece en su artículo 133F, el procedimiento aplicable y competencias para situaciones como las que se reclama en virtud de este arbitrio constitucional, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por don MARCELO JAVIER ESCORZA BANDA y doña MARIELA PATRICIA MORAGA MOLINA en contra de SKY AIRLINE S.A. Regístrese y comuníquese. Rol 3666-2023 (PROTECCIÓN)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por don MARCELO JAVIER ESCORZA BANDA y doña MARIELA PATRICIA MORAGA MOLINA en contra de SKY AIRLINE S.A. Regístrese y comuníquese. Rol 3666-2023 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

//emt Antofagasta, a veintinueve de junio de dos mil veintitrés. Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, toda vez que lo que se impugna es el retraso injustificado de la Aerolínea SKY AIRLINE S.A., de hacer entrega, en virtud del derecho a retracto del actor, del valor de dos