RYR SPA/
Rol
Fecha
29 de junio de 2023
Materia
BIENES RAÍCES, RECLAMO NEGATIVA DEL CONSERVADOR
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto: Se reproduce la sentencia apelada. Y teniendo, además, presente: Que los documentos acompañados en la instancia no modifican lo resuelto por el tribunal a quo, porque es central para rechazar la pretensión, el tener en cuenta que un plano no puede modificar la inscripción de un predio y, por tanto, si dicha inscripción contiene un error, como indicar un deslinde único en uno de los puntos cardinales, cuando en realidad se trataría de dos retazos, ello ameritaría el ejercicio de alguna acción que busque rectificar el título y/o su inscripción, pero no la agregación de un plano que contradiga los términos de dicha inscripción. Y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veinte de julio de dos mil veintidós, escrita en folio N°18, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quillota. Regístrese, comuníquese, notifíquese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-2282-2022. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, veintinueve de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Fallo
por tanto, si dicha inscripción contiene un error, como indicar un deslinde único en uno de los puntos cardinales, cuando en realidad se trataría de dos retazos, ello ameritaría el ejercicio de alguna acción que busque rectificar el título y/o su inscripción, pero no la agregación de un plano que contradiga los términos de dicha inscripción. Y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veinte de julio de dos mil veintidós, escrita en folio N°18, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quillota. Regístrese, comuníquese, notifíquese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-2282-2022. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, veintinueve de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de junio de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia apelada. Y teniendo, además, presente: Que los documentos acompañados en la instancia no modifican lo resuelto por el tribunal a quo, porque es central para rechazar la pretensión, el tener en cuenta que un plano no puede modificar la inscripción de un predio y, por tanto, si dicha ins
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica