ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y, TENIENDO EN SU LUGAR, PRESENTE: Que del análisis de los antecedentes que es posible advertir en la carpeta computacional de este proceso, descartar el sustento fáctico que motivó la decisión impugnada, toda vez que no es efectivo que la parte demandante -actor y su apoderado- no hayan concurrido el día fijado para llevar a cabo la audiencia provisoria. En efecto, consta en autos que el juez a quo en forma previa a dar inicio a la audiencia instó a los comparecientes a reunirse privadamente con la Consejera Técnica a efectos de indagar la posibilidad de llegar a una conciliación -actuación en que no participó el magistrado- y, ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintitrés. VISTO Y, TENIENDO EN SU LUGAR, PRESENTE: Que del análisis de los antecedentes que es posible advertir en la carpeta computacional de este proceso, descartar el sustento fáctico que motivó la decisión impugnada, toda vez que no es efectivo que la parte demandante -actor y su apoderado- no hayan concurrido el día fijado para lleva