MELLADO/I. MUNICIPALIDAD DE PLACILLA

Hechos

Vistos: Primero: Que, con fecha 12 de mayo de 2022 comparece don Rodrigo Fernando Guerrero Román, abogado por la demandada, quien deduce incidente de objeción de la liquidación practicada con fecha 06 de mayo de 2022, y expone; 1.- Que la prestación del sueldo por convalidación de fecha 31 de diciembre de 2021 ya está cancelada, en virtud del pago efectivo que se hizo por depósito bancario a la cuenta del tribunal, hecho que se certificó por secretaría con fecha 16 de marzo de 2022, 2.- Que las cotizaciones de seguridad social se encuentran todas pagadas y esa sería la razón que en la planilla anterior de liquidación de fecha 23 de febrero de 2022 sólo estaban contempladas la remuneraciones post despido hasta el día 31 de diciembre de 2021, 3.- Que la convalidación del despido se hizo efectiva, toda vez que esta parte ya pagó todas las cotizaciones de seguridad social que se adeudaban, en consecuencia no procede que se cobren sueldos de despido ulterior por los meses de enero, febrero, marzo y abril del año 2022, Por lo anterior solicita tener por objetada dentro de plazo la liquidación practicada con fecha 6 de mayo de 2022, a fin de que esta se deje sin efecto. Segundo: Que con fecha 13 de mayo de 2022 se confiere traslado a la contraria. Tercero: Que, con fecha 17 de mayo de 2022 comparece don Pedro Peña Sánchez, abogado por la parte demandante, quien evacuando el traslado conferido expone; 1.- Que en ningún caso se ha convalidado el despido en autos por parte de la ejecutada, 2.- Que el pago que realizado con fecha 9 de marzo del presente año solo da cuenta del pago del crédito de autos actualizado por la liquidación practicada con fecha 23 de febrero de 2022 () y que dicho pago en ningún caso constituye una convalidación del despido por parte de la Municipalidad, pues para que ello fuese así necesariamente se tuvo que haber dado estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 162 del Código del Trabajo, 3.- Que no se ha acompañado documentación alguna em

Fundamentos

considerando: Que, revisada la causa se verifica que no consta que se haya acreditado el cumplimiento de las acciones necesarias para tener por extinguida la convalidación del despido, es más, la parte demandada ni siquiera a acompañado documentos suficientes para respaldar las alegaciones presentadas con fecha 12 de mayo de 2022 pudiendo hacerlo, siendo carga procesal de esta última el acreditar cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 162 del Código del Trabajo, y no existiendo error aritmético en la liquidación practicada,

Fallo

se resuelve: Que se rechaza el incidente de objeción de liquidación interpuesto por la parte demandada, con costas. Notifíquese por el estado diario. RIT: C-51-2021 RUC: 19-4-0221202-3 Firma digitalmente Juez Titular que se indica en pie de página. BKCPZLVFYQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 03 de Abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte En San Fernando a dieciocho de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución precedente. src 2022-05-18T21:06:54-0400

Texto Completo (Preview)

San Fernando, dieciocho de mayo de dos mil veintidós. Vistos: Primero: Que, con fecha 12 de mayo de 2022 comparece don Rodrigo Fernando Guerrero Román, abogado por la demandada, quien deduce incidente de objeción de la liquidación practicada con fecha 06 de mayo de 2022, y expone; 1.- Que la prestación del sueldo por convalidación de fecha 31 de diciembre de 2021 ya está cancelada, en virtud del