HUENCHUN LARA LUIS ANDRES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Estrella San Martín Toloza, defensora penal pública penitenciaria, quien interpone recurso constitucional de amparo en favor de Andrés Huenchún Lara, quien se encuentra actualmente cumplimiento condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, pese a cumplir con todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley Nº 321. Explica que el amparado se encuentra cumpliendo dos condenas de 541 días por el delito de tráfico en pequeñas cantidades. Inició su condena el 12 de mayo de 2021, por lo que su término está previsto para el 19 de diciembre de 2023,

Fundamentos

considerando 130 días de abono. Agrega que el tiempo mínimo para postular al beneficio se cumplió el 24 de diciembre de 2022 y que registra muy buena conducta desde el bimestre de marzo – abril de 2022 a la fecha, esto es, 6 bimestres, por lo que cumple con todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley Nº 321 para optar al beneficio de la libertad condicional, por lo que solicita se deje sin efecto la resolución de la recurrida, otorgando derechamente dicho beneficio al amparado; SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, ministra señora Ana María Osorio Astorga, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 24 abril de 2023, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre de 2023. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley Nº 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante no cuenta con ninguno de los tres beneficios intrapenitenciarios. No obstante tiene un nivel de riesgo de reincidencia “MEDIO”, en el postulante “se advierte un déficit en torno a las dimensiones de conciencia del delito, de daño a terceros y disposición para el cambio”. Los aspectos antes mencionados, demuestran que por ahora, existen escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321”. Por consiguiente, señala que la Comisión rechazó otorgarle el beneficio de libertad condicional al amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida; TERCERO: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 62 años, siendo calificado con mediano compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo dos condenas de 541 días por el delito de tráfico en pequeñas cantidades. Inició su condena el 12 de mayo de 2021, por lo que su término está previsto para el 19 de diciembre de 2023; además, registra 130 días de abono. Del mis

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Andrés Huenchún Lara en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y comuníquese. Rol N° 1518-2023 Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por los Ministros señora Graciela Gómez Quitral, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintitrés. A folio 6, téngase presente. A folio 7, estese al mérito de lo obrado. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Estrella San Martín Toloza, defensora penal pública penitenciaria, quien interpone recurso constitucional de amparo en favor de Andrés Huenchún Lara, quien se encuentra actualmente cumplimiento conde